自恋者

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zhengque.blogbus.com/logs/20245434.html

今天我们如何了解国史

《南方都市报》，3月26日，作者：谢泳

    钱穆曾说，要对本国历史保持“温情与敬意”。但“温情与敬意”不是无条件的，一个基本的前提是：公民有了解本国历史真相的权利，而且国家不能随意限制本国公民对自己国家历史的了解，如果没有这个前提，单方面要求本国公民对本国历史保持“温情与敬意”是不公正的。

    国家应在制度上保证：公民有权自由讨论和获得对他们想要了解的历史真相的完整信息，而且国家应尽可能保证公民获得完整详细史料，如果这些史料可能因其它条件无法获得（比如法律规定、经济条件限制等），至少应保证公民获得这些史料的权利是平等的，也是公开的自由的。

    而且，公民对历史有自由评论的权利，有根据自己的知识背景进行判断的权利，只要不违背人类文明的基本常识，不违背起码的知识体系和常识逻辑，他们有权对自己的历史判断保持独立的观点和认识，国家不能预设自己对历史有天然解释权力，然后把结论强加给公民。

    政府不能用现实功利目的，诱导公民接受不经完整史料支持的历史结论。公民对历史真相有保持怀疑的权利，有要求完整公开档案的权利（在法律规定前提下），在完整历史档案没有自由公开前提下所做的历史研究，不能成为历史的最后结论。

    【推荐理由】公民应该了解什么样的历史，又应当享有何种了解历史的权利，从来就是一个社会是否开化的表现。以遮蔽的历史来欺骗民众，堵塞民众了解真实历史的渠道，乃至于编造历史，这是极权政治的典型性展现。谢泳先生提出了一个很好的命题，毕竟现在已进入现代市场经济的阶段，也就到了走出历史阴影，还民众自由知晓真相权利的时机了。

    我说的：看了谢泳先生的高论和编辑的“推荐理由”，心里真不是一般地佩服，除了对自己以往的历史认识开始不自信之外，我只想说：好，好，好……